En el mes d'abril ja denunciàrem a través d'aquest blog l'estat en que es trobava el paviment dels diferents carrers de la urbanització. Poc després de penjar unes fotografies dels diferents clots que hi havia es va fer una petita actuació per dissimular l'estat de la via. Mig any després els carrers segueixen en el seu estat de deteriorament.
Pot ser l'excusa per no asfaltar els carrers sigui la de sempre, que no hi ha doblers. Però... i per retallar les branques que invaeixen la vía pública especialment en el carrer Pinsà o Oronella... tampoc n'hi ha de doblers? o per retirar un vehicle que es troba des de fa varis mesos abandonat a l'acera del Carrer Pinsà? Sembla que com ja hem denunciat en moltes ocasions el problema no és només de diners sino de la falta dels polítics de Pollença de controlar com es troben les diferents zones d'Eu Moll.
Amb doblers o sense per invertir es patètic que la gent de la zona s'hagi de passejar amb llinternes perquè l'enllumenat a segons quines zones no existeix (només en el carrer Voltor s'han instal.lat faroles de la primera fase). Pluvials sense fer que provoquen que tota l'aigua del Putxet acabi en el començament del Carrer Oronella, aceres sense acabar, arbres que han mort i no s'han reposat, palmeres tallades, indicacions per terra, entrades sense fer, la rotonda de la via de circumvalació... aquestes són algunes de les imatges que trobareu si feis una volta per aquest indret d'eu Moll.
   |
Aquest puntet blanc és la il·luminació que "disfruten" al carrer Oronella.jpeg)    |
El problema el de sempre... molts dels representants municipals no coneixen ni els problemes del centre d'eu Moll. Com per sabre els que es tenen a altres zones més "amagades" del poble
ResponEliminaCaldria afegir, com vam recordar al batle a un ple, que l'asfaltat que es va fer de la primera fase és molt deficient i que l'Ajuntament no hauria de recepcionar aquestes obres fins que no es torni a asfaltar correctament.
ResponEliminaEl problema és que intenten calmar els ànims a base de parxes i xapuces. I és absurd que es recepcioni per fases i passin anys i anys entre una i l'altra, amb la conseqüent degradació de les primeres obres. Els veninats de Gotmar no arribaran a veure mai la urbanització completament adequada. I, com diu en Pepe, qualcú deu tenir responsabilitats quan les coses no es fan bé, que n'hi ha molts que tenen molt fàcil presentar-se a licitacions públiques, cerquen el màxim benefici i després els veïns paguen les conseqüències.
ResponEliminaSi l'asfaltat és deficient, que es demanin responsabilitats i es comencin a fer les coses bé ja d'una vegada.
Idò que el batle, a part de recordar que l'asfalt es molt deficient, es posi a actuar i arregli la primera fase i es posi en marxa a la segona...
ResponEliminaAra diran que en aquests moments no hi ha pasta... Mem què faran abans? Gotmar o la teulada de Ca'n Llobera? Gotmar o el pàrquing del pavelló?
EliminaS'ha de contestar això¿ supos q està més que clar
EliminaEstimados compañeros:
ResponEliminaEstas noticias no hacen más que reafirmarme en mi postura: mientras tengamos que ir a poner el cazo a la capital del municipio y mendigar los pocos remiendos que exigimos para llevar una vida igual de digna que los ciudadanos de la metrópoli éste va a ser el pueblo que tengamos. El Puerto da infinitamente más al municipio de lo que recibe de él y además tenemos que aguantar constantemente desprecios como los que se recogen aquí. Lo más triste es que no es un hecho puntual sino una tónica que dibuja un mar de fondo hartamente desesperanzador.
En mi humilde opinión, ante la inacción de aquéllos que pueden y deben (aunque parece que no quieren) tomar las medidas pertinentes yo sólo sigo viendo un único camino y creo que no pasa por Pollensa.
Eu Moll independent. Al final será la única solución.
EliminaCuriosa postura aquesta de que "Pollença ens roba" per un partit com UMP que ha estat tants d'anys governant Pollença i gestionant la delegacio del Moll. Llavonses no ereu independentistes, no, quan els vostres socis peperos vos colocaven els militants en carrecs de la Comunitat (Mito).
EliminaI dale! Un altre! A on has llegit tu que UMP es declara indepentista? Es veu que n'hi ha que no els hi agrada gens, gens ni mica, que surtin a la llum les vergonyoses discriminacions que es fan cap eu Moll. És lo que hi ha. Denunciarem tot lo que pensem que no sigui just, i si, arribat un moment, veiem que una part important de la massa social d'eu Moll està per la independència, posarem en marxa tots els mecanismes legals per la segregació, mentres tant la independència no entra dins el nostro programa.
EliminaI respecte al passat, tothom en té un. I si d'algo serveix és per aprendrer-ne.
No se si tens raó o no però se veu que ets molt valent. Tu no t'atraveixes a identificar-te però si que anomenes a un senyor que ja ni és afiliat a Unió Mollera. Si senyor!!! Q valent!!!
EliminaNo m'has negat això de'n Mito, Sr. Anònim tant com jo.
EliminaEstimado Anónimo:
ResponEliminaComo usted bien dice nos quejamos de que Pollensa nos roba, así, en presente. Cuando estábamos en el gobierno en el pasado nos iba mejor porque teníamos voz y voto y podíamos gestionar de una forma relativamente directa los problemas del Puerto (ese es el espíritu del juego democrático: aprovéchate y pacta para obtener tu propio beneficio). Entonces, igual que pasaba con Cataluña, no nos parecía necesaria la independencia. Sin embargo ahora, en el presente y con las graves condiciones adversas que estamos padeciendo (como el pueblo catalán), a mí personalmente me parece más adecuado pedir la independencia que seguir compartiendo proyecto con un municipio que ignora los problemas reales de algunos de sus ciudadanos. Cambiar de opinión en el tiempo ni es criticable ni es malo siempre que se haga con cierta coherencia. Como dijo una vez alguien: "tal vez me contradigo fácilmente, pero la verdad nunca la bastardeo".
Por lo demás, le rogaría que analizara los hechos objetivamente poniéndose en el lugar de los habitantes del Puerto y me dijera si es justa o no la situación de desamparo a la que nos vemos sometidos constantemente.
Al municipi de Pollença, en els darrers deu anys, el Port de Pollença s'ha menjat la inmensa majoria de les subvencions i inversions. Recopilem:
ResponElimina-Circumval·lació, fases 1 i 2,
-Clavegueram nou,
-Pluvials noves,
-El parc de La Gola,
-La piscina coberta,
-El nou institut,
-El nou col·legi Miquel Capllonch,
-La rehabilitació de l'edifici antic Miquel Capllonch,
-La única escoleta municipal,
-Els edificis del Moll Vell,
-Els habitatges de protecció oficial per lloguer del Carotti,
-L'aparcament asfaltat al solar comprat per l'Ajuntament,
-La rehabilitació de la Plaça,
I que s'ha invertit a Pollença?
-Rehabilitació de Montision,
-Compra de Can Llobera,
-Arreglar l'entrada del Roser Vell,
-Ampliar el pavelló de l'Institut Guillem Cifre
I atura de comptar. Del Pla Mirall i la el Costa i Llobera nou ja fa una quinzena d'anys.
La gran oblidada ha estat Cala Sant Vicenç, però per res el Moll. Dir el contrari es pura demagogia.
¡Soooooo! ¡Frena! Demagogia la tuya que te has estrujado la cabeza para publicar una lista falsamente escandalosa, al mejor estilo antimollero.
EliminaSin la mayoría de estas inversiones eu Moll se hubiera convertido en un "guetto" intransitable e insalubre. Con el aumento exponencial de la población es de cajón que se necesitan escuelas. Y las inversiones de Ports y Costes no se las atribuyas al Ayuntamiento.
Y la lista de inversión de Pollença, que penita, que cortita. No tienen polideportivo, ni pabellón, ni Festival, ni un gallo monumental en la rotonda; bueno, no me voy a comer la cabeza para hacer una lista de estas de "y tú más". Puede que si cada uno gestionara lo suyo os saldrían mejor las cuentas.
Y sí, te voy a dar la razón que lo de la Cala es de juzgado de guardia. La pena es que, por mucho que quieran los sanvicenters, no les queda más remedio que aguantar, porque son poquitos.
Y yo no sé qué piensa hacer UMP en relación a la segregación, pero como no tomen la decisión YA, este partido va a desaparecer en 2 legislaturas.
Por cierto, la P le sobra al nombre.
Estimado interlocutor:
EliminaUsted mismo nos está dando la razón con la enumeración que acaba de facilitar ya que no podrá negar que esas inversiones eran necesarias para los habitantes del Puerto. Nosotros necesitábamos la circunvalación, el arreglo de alcantarillas, el instituto, el colegio, la rehabilitación de la plaza, etc. mientras que Pollensa ya tenía casi todas estas cosas (y si no las tenía alguien del pueblo se debería haber preocupado de pedirlas para ellos). Además, puede ser que me equivoque, pero la mayoría de esos avances se consiguieron cuando UMP formaba parte del gobierno y seguramente sólo porque a sus socios les convenía tenerlos contentos.
Yo personalmente no me voy a sentir culpable por querer vivir bien y con las mismas comodidades que el resto de los ciudadanos del municipio porque la consecución de la felicidad es un derecho natural de los hombres. Y si Pollensa cree que es un problema tener que dedicar parte de los ingresos municipales al Puerto y al bienestar de sus habitantes, tal vez lo mejor es que nos dejen gestionar a nosotros mismos nuestros propios recursos. Como dijo Jefferson en su día: "Cuando en el curso de los acontecimientos humanos se hace necesario para un pueblo disolver los vínculos políticos que lo han ligado a otro, y tomar entre las naciones de la Tierra el puesto separado e igual al que las leyes de la naturaleza y del Dios de esa naturaleza le dan derecho, un justo respeto al juicio de la humanidad exige que declare las causas que lo impulsan a la separación", y creo que las nuestras, gracias entre otras cosas a la lista que nos ha facilitado, están suficientemente justificadas. Dios bendiga al Puerto.
El pavello del municipi de pollença fa mes de dotze anys que esta fet, si vols anar enrere podem tornar als neandertals. La rotonda del Gall? I la de l'hidro? Quins dois d'arguments.
ResponEliminaFeis un discurs basat en la falta d'inversions i quan us posen la realitat davant el nas, deis que que n'hi ha hagut moltes perque feien falta. Com quedam?
I si, som anti UMP, pero aixo no es ser antimollero. Jo crec que antimollera es UMP.
Un mollero de tota la vida que no es de UMP.
Estimado amigo/a:
EliminaEn un breve ejercicio de pedagogía voy a explicarle qué es lo que yo personalmente pido y, por el mismo precio, que no hay contradicción alguna en esta postura.
"No hay inversiones". Como usted bien dice, cosas que había en Pollensa desde hacía tiempo y en las que se había invertido el dinero público de todo el municipio no estaban en el Puerto.
"Dichas inversiones hacen falta". De las inversiones que aparecen en la lista anterior, el colegio, el instituto, la limpieza de las alcantarillas, etc. todas parecen cosas de interés general y necesarias para el desarrollo de una vida cotidiana digna.
"Se hacen las inversiones". Insisto, cuando se ha tenido presencia en el Ayuntamiento y porque eran necesarias todas ellas ya que, como muy bien señala usted, en algunas materias los ciudadanos del Puerto vamos doce años por detrás de los de Pollensa. El hecho de que se hagan las inversiones no justifica el retraso y el trato discriminatorio que recibimos.
Así pues y en resumen, lo que vengo a decir yo personalmente es que no se invierte en el Puerto como en Pollensa y que lo único que se sigue de las pocas inversiones que se han hecho es: a) que dichas inversiones son necesarias para el bienestar de los habitantes del pueblo, b) que siendo necesarias sólo se han hecho cuando se ha tenido presencia en el gobierno y c) que seguramente, de no haber tenido esa presencia, no se habrían llevado a cabo.
Sin embargo, estoy de acuerdo con usted en que mi planteamiento tiene un error muy grande. Y es que estoy entrando en el juego de la justificación relativa. Dicho de otro modo: no se trata de si en Pollensa se invierte más que en el Puerto o cuándo se invierte. Se trata de que el Puerto y sus ciudadanos tienen una serie de necesidades básicas que creo que pueden y deben ser satisfechas, de que esto es independiente de lo que pase en Pollensa y de que creo que es justo reivindicar la propia felicidad y el propio bienestar. Si a ustedes les parece mal, no hay problema: nos quedamos fuera del municipio y gestionamos nuestros bienes e ingresos como mejor nos parezca a nosotros sin tener que justificar ante otros lo que se gasta y en qué se gasta. No irán a negarles ahora al pueblo de al lado lo que hace poco le han reconocido al publo catalán, ¿no? Por eso, a partir de ahora, creo que deberíamos dejar de entrar en este debate inútil y plantear las cosas de forma absoluta: en el Puerto falta tal cosa, tal cosa cremos que es necesaria para el bienestar de los ciudadanos y por lo tanto la pedimos con independencia de lo que pase en los otros núcleos urbanos del municipio.
Y por último, desconozco la esencia del "mollero de toda la vida", si ésta se identifica o no con su existencia o si existe una ciencia que estudia al mollero en tanto que mollero y sus accidentes; pero le digo que como "mollero de toda la vida" mi postura está mas cerca de UMP (tal vez, como se ha dicho más arriba, la P comienza a estar de más) que de la suya.
Atentamente,
un interlocutor en el exilio.
Un llàstima que aquest interessant debat arribi a embullar amb tants d'anònims. Ja no se sap qui contesta a qui. Si al manco es firmés amb un nick qualsevol (no importa sigui el nom) ens seria més fàcil seguir el fil.
ResponEliminaPer una altra banda, en referència a aquest darrer anònim que es declara "anti UMP", tothom és lliure de tenir unes o altres obsessions, però dir que està ben equivocat afirmant que un mollero de tota la vida no és d'UMP. La majoria dels nostros afiliats són molleros de tota la vida. Al manco que el concepte de mollero que té sigui que els seus llinatges siguin d'ascendència pollencina (Cifre, Cerdà, March, ...) al més pur estil "aberzale", que de fet també en tenim bastants.
També referir-me al comentarista que firma com a "escladums". Les qüestions que planteja sobre el canvi de nom i la posició segregacionista no es pot prendre en una simple reunió de comité, és necessari que passi per assamblea; ho dic per si vol donar el seu vot i la seva opinió és necessari esser afiliat. Serà benvingut.
Aques es Bosch
ResponEliminasi muchos políticos no saben ni dónde esta Gotmar...
ResponEliminaNo he dit que un mollero de tota la vida no pugui esser d'UMP. He dit que jo no ho som. Tampoc he dit enlloc que jo tengui llinatge pollencí. No embullem ni ens n'anem per les bardisses.
ResponEliminaEl que dic es que aquest discurs de falta d'inversions no s'aguanta per enlloc, aqui teniu la llista. Evident que eren necessàries. Per això se feien, no voldreu que es facin inversions innecessàries. Que de la piscina cuberta o l'escoleta en podriem parlar si eren necessaries o no, pero això és un altre tema. I que s'han fet les inversions perque UMP governava m'ho has de demostrar inversió a inversió i veuras que no es així. En els darrers deu anys UMP n'ha governat quatre, qualque inversió coincideix i qualcuna no. Si tot ho basau en les inversions haguessiu entrat en el pacte d'ara, que vos ho varen oferir. El que passa es que vareu neixer com el partit del Moll, despres volguereu ser el PP del Moll i ara no sabeu que sou i voleu ser els independentistes del Moll.
Estimado anónimo anti-UMP:
EliminaEn primer lugar agradecerle su interés por leer, comprender y contestar los comentarios del blog de un partido que, como usted bien declara, le parece perdido en lo ideológico. Tal vez gracias a sus sabias recomendaciones y lecturas de la realidad del Puerto sea posible encontrar el norte de nuevo.
Una vez dicho esto intentaré, por alusiones, volver a defender mi postura con la esperanza de que a la tercera vaya la vencida y me haga entender. Lo primero que intentaré explicarle de nuevo es el tema de la necesidad de las inversiones. No creo que fuera tan evidente su necesidad ya que los anteriores equipos de gobierno no se preocuparon en ningún momento de ponerlas en marcha. Para que me entienda: lo que me parece extraño no es que se ejecutaran por ser necesarias (es obvio que lo único que se está pidiendo aquí es que se satisfagan las necesidades materiales básicas de los ciudadanos del Puerto), sino que, siendo tan necesarias, se haya tenido que esperar tanto tiempo y a circunstancias tan especiales (la participación de UMP en el equipo de gobierno) para que se pusieran en marcha. Éste es un hecho sintomático más, si no el más importante, de la nefasta relación existente entre el Ayuntamiento de Pollensa y la satisfacción de las necesidades básicas de los ciudadanos del Puerto.
Y esto me lleva al segundo de los temas. Según usted, si alguien va a las inversiones y las considera una a una, verá que nada tiene que ver su puesta en marcha con la participación de UMP en el equipo de gobierno. Sin embargo creo que su reproche es fácilmente reversible. Dicho de otro modo: si usted está tan seguro de la anterior afirmación le rogaría que le facilitara el trabajo a todo aquél que le interesara el tema e hiciera publica esa lista para su conocimiento y comprobación.
Así pues procedo a sintetizar mis dos opiniones para una mejor comprensión del problema: a) lo criticable no es que se hagan inversiones necesarias sino que, siendo tan necesarias, los habitantes del Puerto hayan tenido que esperar tanto (éste creo que es el principal de los problemas que padece el ciudadano medio del Puerto); b) si usted conoce que dichas inversiones no han sido hechas cuando UMP estaba en el equipo de gobierno debería publicitar los datos que avalan su afirmación.
Hecho esto, sólo me resta comentar su juicio de valor acerca de la postura ideológica del partido. En mi opinión, los juicios de valor subjetivos en procesos de diálogo político están fuera de todo lugar ya que lo ideal sería esgrimir argumentos objetivos fácilmente asimilables por el resto de interlocutores. Traducido a un lenguaje más sencillo: si empezamos a discutir basándonos en las valoraciones personales de cada uno no podremos llegar a ninguna conclusión salvo por pura casualidad. Si usted valora la postura de UMP de esta manera me parece muy bien, pero eso no es de importancia alguna para el debate que aquí estamos teniendo: la incapacidad o el desinterés por parte del Ayuntamiento de Pollensa a la hora de dar cobertura a las necesidades básicas materiales del Puerto. Y eso es lo que nos lleva de nuevo a la imperiosa necesidad de que, aprovechando el incomparable marco ofrecido por las últimas resoluciones adoptadas en el Ayuntamiento sobre la libertad de decidir de los pueblos, el Puerto sea de una vez por todas el encargado de administrar sus propios bienes e ingresos.
Atentamente,
un interlocutor en el exilio.
PD. Ya que gusta tanto de los juicios de valor y de las recomendaciones le haré yo una basándome en hechos objetivos y fácilmente constatables: es menester que revise las reglas ortográficas del Instituto de Estudios Catalanes ya que, sólo en la última oración, he localizado hasta cinco errores de diversa consideración.
El problema és que n'hi falten moltes d'inversions necessàries al Moll (que com ets mollero sabràs que els carrers princials de Vicens Buades i Roger de Flor estan en molt dolentes condicions, fins i tot perilloses, Gotmar està fet una pena, no arribam a tenir una neteja dels carrers eficient, els serveis de recollida d'escombreries són insuficients a l'estiu, etc.) i es demanen subvencions per qüestions que, des d'aquí, semblen força supèrflues com un pas de vianants caríssim, asfaltar un pàrquing que costa un potosí o reparar una teulada d'un inmoble patrimonial que és una ruina. Això tenint en compta que, segons les nostres contes, s'ingressa quasi el triple d'impostos i tases al Moll que a Pollença.
ResponEliminaPots argumentar tot el que vulguis, però manco de 100 mil € d'inversió al Moll als pressupostos de 2012 és una vergonya.
I això de que no sabem el que som o volem deu ser la teva percepció, possiblement sesgada perquè no ens pots veure.
Jo vull una font a la plaça du moll! es lo més important, una font, ni vaga, ni impostos, ni crisis ni res, jo vull una font a la plaça miquel capllonch!
ResponElimina