De la posició d'UMP en les diferents votacions cap destacar el punt 7 sobre el Pla d'Obres i Serveis, el punt 9 sobre habilitar un tram de platja per a mascotes (que, encara que va ser retirada, volem exposar la nostra postura sobre el mateix), el 10 sobre la ruta de "Pedra en sec" , i el 11 sobre el dret a decidir com poble cap a un estat propi.
En primer lloc, Moció de "sol•licitud al Consell de Mallorca per a l’adopció de l’acord/resolució que pertoqui respectes les obres de l’Ajuntament de Pollença incloses en el Pla d’Obres i Serveis 2011 i Pla Plurianual 2011-2012-2013 i 2014". UMP va serl'únic partit que va votar en contra, i per això ha rebut crítiques amb adjectius com incoherent, penós, fonamentalista, ridícul, etc… Si bé és cert que en 2011 es va votar a favor per responsabilitat, amb un consistori que acabava d'aterrar i uns comptes municipals que feien presagiar el pitjor, al rebre els pressupostos de 2012 i comprovar les ridícules quantitats d'inversió que es dedicaven al Moll (menys de 100.000€ en un improvisat pàrquing i un parc infantil molt normalet), enfront de 389.865,48€ per a la teulada de Ca' n Llobera, 142.390,93€ per a un pas de vianants, 425.364,62€ per a asfaltar el pàrquing del pavelló, 81.678,09€ per a rehabilitar la zona del Calvari, i altres diferents partides pressupostades fora del POS que resulten escandaloses en comparació amb la inversió en el Moll, doncs per coherència real es vota en contra. Defensar això és incoherent, penós, fonamentalista o ridícul? Votar en contra d'una discriminació flagrant cap al Moll ens fa radicals? El que és realment vergonyós és que, damunt, vagin certs personatges de la “capital” dient que els molleros som uns "quejicas", mentres ells acomodats en les suculentes inversions que l'Ajuntament aporta en el seu poble; sí, està bé escrit, EL SEU POBLE, perquè de cada dia estem més convençuts que no és el nostre.
Per tant, segurs amb els arguments de la nostra decisió votàrem en contra, igual que es fa preveure que es votarà en contra dels pròxims pressupostos, tret que es projectin partides realment convincents per al Moll.
El punt 9, "Moció presentada pel grup municipal A per habilitar zones de platja i bany per usuaris amb animals de companyia", la moció va ser retirada a petició de l'equip de govern. El vot de UMP anava a ser negatiu, encara que la moció pot tenir el seu atractiu, però veiem un possible conflicte amb el trànsit de vehicles, tant per a habilitar una zona d'aparcaments (que se suposa necessària) com pel perill que pogués suposar el que una mascota (generalment gossos) s'escapi del control del seu amo i envaeixi la carretera amb l'inherent perill per a la circulació i la integritat mateixa de l'animal.
Segons hem pogut llegir en el Face Book d'Alternativa, pensen proposar la zona de Llenaire quan tornin a presentar la moció. A espera que es presenti la nova moció i el comitè d'UMP prengui una decisió, no sembla, en principi, la zona ideal.
El punt 10 de l'ordre del dia, "Moció presentada pels grups municipals A; PSOE; UMP i ERAM relativa a allargar la ruta de la Pedra en Sec fins a la Cala Sant Vicens", ens va semblar una bona proposta, augmentant l'atractiu per a un turisme alternatiu i com tret essencial de la personalitat de la Serra de Tramuntana.
 |
| Es va aprovar que la ruta de "pedra en sec" arribi fins a la Cala i es projecti fins a Formentor |
El punt 11, potser el més controvertit,"Moció presentada pel grup ERAM a favor del dret a decidir com a poble cap a l’estat propi i de suport a l’Assemblea Nacional Catalana de Mallorca", tornem a les de sempre, amb qüestions que només intenten definir una postura ideològica, intentant involucrar al conjunt del consistori en la mateixa. Com bé es va argumentar en el plenari, partits com ERAM i PSM defensen coherentment les seves reivindicacions soberanistes; Alternativa també mostra fidelitat a les seves conviccions (l'única cosa que ens va descol·locar un poc va ser l'última intervenció de Miguel Sánchez explicant la raó del seu vot però amb una aclaració de diferenciació entre Balears i Catalunya, però bé, un argument acceptable). No obstant això, els altres dos partits que van donar suport a la moció són un sí, però no, no sé. Uns que no s'aclareixen que si federalisme, que si nacionalisme, que si soberanisme, … I els altres que ni saben què són, ni a on van; l'única cosa que tenen clar és el seu tèrbol passat i ara sembla que volen donar lliçons de coherència.
I com, sense saber perquè, ens ho ensumavem, no va haver ronda de precs i preguntes.
Mentrestant els problemes reals, els quals afecten a la gent dia a dia, segueixen sense sortir a la palestra.
Comença a ser hora d'obrir el debat sobre la segregació d'Eu Moll, ja que sembla ser que la majoria dels partits estan per la labor de deixar decidir al poble i, per coherència, no s'haurien d'oposar que Eu Moll trii el seu futur.
Va enserio lo de los perros? Lo único bueno de esos es que en lugar de haber mierdas por todo el pueblo así estarian en la playa.
ResponEliminaSe supone que se pondrían los medios para que esto no pasara; mientras haya arena no hay problema, pero en Llenaire la playa es de piedras, y no nos imaginamos cómo se haría para retirar las heces sin llevarse las piedras.
ResponEliminaBones, respecte a nostra moció,no em queda clar si el problema és que s'habiliti una zona de banys on es pugui accedir amb animals de companyia o sols els l'espai concret? Podeu aportar qualque Alternativa ara que tenim un mes per endavant ?
ResponEliminaAmb l'argument del perill , trob que podem prohibir els cans a tot el Port de pollença, ja que si se poden escapar a la platja també es poden escapar a altres llocs. També s'ha de prohibir que es pasetgin els cusos per la via circumvalació
A Llenaire tot l'any i a l'hivern a totes les platjes ja hi van els cusos, tal vegada si hi hagués una zona aposta es podria controlar més el tema.
El problema que veim es l'espai. Com pots comprendre no és el mateix el trànsit a un carrer a dins el nucli del Moll com un cotxe que pot anar a quasi 100 km/h per la carretera d'Alcúdia i es trobi un cus en mig. L'altra qüestió és que si, com hem llegit, proposau Llenaire, la platja és de pedes; en cas de que un cus faci les seves necessitats, no és gens fàcil de recollir.
EliminaMem, la idea no és dolenta, però veiem problemes de viabilitat, per una cosa o per l'altra. Potser es podria veure des d'una nova perspectiva i, en lloc d'habilitar una zona concreta, sigui més adient despenalitzar la possibilitat de passetjar amb la mascota per la platja.
Com tu dius es tracta de barejar alternatives.
No sé, no és ens oposem de cara, però hi veiem punts febles.
** Pedres, no pedes...(sorry)
EliminaNomés volia comentar que la proposta de Llenaire ha sortit de l'àrea de medi ambient.
ResponEliminaI saps quin àrea és excatament? perquè si és a la platja, la veritat, que en cas d'haver de recollir quan un cus fa de ventre, sembla complicat, perquè és tot de pedra redona.
EliminaCreus que la possibilitat de despenalització seria viable? Sense delimitar una secció determinada de platja (obviament fora de les concessions d'explotació). Perquè si s'opta per una concentració és quan podem tenir problemes.
La proposta de l'equip de Govern sembla que és a l'arena de la platja no a les pedres, ja que la zona és per baixar vaixells i no és zona de banys, a més a la zona de pedres ja s'han instal.lat taules i cadires de fusta i molt possiblement haurà un "xiringuito"
EliminaMiquel Sanchez
Però lo del "xiringuito" no s'havia tirat enrera?
EliminaNo sé exactament a quina zona et refereixes. Al petit avaradero al començament dels pins o a on enguany hi havia les porteries de futbol?
Com veis voltros aquesta nova ubicació?
Sincerament, després de que un experte amb la matèria m'hagi confirmat la imcompatibilitat dels cans i l'ocell a Ca'n Cullerasa, a mi com saps el animals no em molesten, i a més aquesta zona per animals l'estan reclamant turistes i resisents.
EliminaEl xiringuito en questió de moment no s'ha tirat enrera, l'Ajuntament ha informat negativament, però Costes té la derrera paraula.
Miquel Sánchez
OK. Gracis per informar.
EliminaY digo yo: aprovechando que Pollensa es tan propensa a las consultas de los pueblos cuyo Espíritu se manifiesta mediante sus grandes héroes y se plasma en las banderas e himnos entonados en los grandes momentos de la historia (a mí estas cosas de banderas, himnos, héroes y demás historietas burguesas siempre me han olido a rancio y pocho vengan del lado que vengan), ¿por qué no nos dejan montar uno en el Puerto para decidir si queremos un municipio propio? El silogismo es muy sencillo: los Países Catalanes tienen derecho a decidir su futuro libremente, el Puerto es parte de los Países Catalanes, ergo el Puerto tiene derecho a decidir libremente. Yo creo que nosotros también deberíamos trazarnos una hoja de ruta de esas que se llevan tanto ahora.
ResponEliminaEs lógico este silogismo.
EliminaPero según la ley de régimen local de Baleares de 2006, la aprobación en pleno es una posibilidad, pero no es necesaria una aprobación en el pleno municipal sino que, cumpliéndose los criterios de la ley de régimen total, se puede convocar un referendum entre los censados en la zona que pide la segregación.
Los cirterios son:
Ley de la Comunidad Autónoma de Baleares 20/2006, de 15 de diciembre, municipal y de régimen local.
Artículo 1, Título 2, Capítulo 2
Artículo 13
Creación de un nuevo municipio
Sólo puede crearse un nuevo municipio por segregación de otro cuando concurran todos los requisitos siguientes:
a) Que se trate de núcleos de población territorialmente diferenciados, y que haya una franja de como mínimo 5 km. de terreno clasificado como suelo rústico entre este núcleo y la capitalidad del término municipal.
SE CUMPLE
b) Que los nuevos municipios tengan capacidad y medios económicos suficientes para la prestación de los servicios de la competencia municipal.
SE CUMPLE
c) Que el municipio de nueva creación tenga una población mínima de 6.000 habitantes sin que, como resultado de la segregación, el municipio del que proceda la porción segregada pase a tener una población inferior a 9.000 habitantes. La referencia hecha al número de habitantes se entenderá, en todo caso, como habitantes de derecho.
SE CUMPLE
d) Que la segregación no disminuya el nivel de calidad en los servicios determinados como imprescindibles en el acuerdo de segregación, tanto para el municipio inicial como para el nuevo municipio que resulte de la segregación.
SE CUMPLE
e) Que aumente el nivel de calidad de los servicios prestados en el nuevo municipio.
SE CUMPLE
f) Que la creación de un nuevo municipio en la zona sea coherente con los criterios de ordenación del territorio establecidos al efecto
SE CUMPLE
Que cada uno saque sus propias conclusiones.
Continuará...........
Venga pues, después ya se discutirá quien se queda Formentor, ya os garantizo que tendréis el apoyo de la asamblea de Alternativa para efectuar la consulta o referendum, lo contrario me sorprendería un mucho.
EliminaMiguel Sánchez
Jeje...Bueno lo de Formentor, pero Miguel, esto no es una declaración de intenciones, sino una simple exposición de lo que hay y lo que dice la legalidad. Que en un futuro se pueda plantear, no te lo niego, pero lo que es seguro que no será durante esta legislatura. Y mira, si hay algún partido que creo que sería objetivo en este tema es Alternativa (no sé si todos sus miembros), pero casi con seguridad que el resto de partidos mostraría muchas más reticencias que vosotros.
EliminaLo de Formentor simplemente es un pequeño ejemplo de los problemas que podría crear un proceso de segregación, por eso me río a carcajada limpia cuando escucho en los medios de comunicación que hay quitar ayuntamientos y unir localidades, para que vean que se van a crear más problemas de los que se tienen.
ResponEliminaUn saludo.
Miguel Sánchez
Te doy la razón. Pero personalmente pienso que hay un gran déficit en la gestión del Puerto, crisis a parte. Y pensamos que la delegada no ejerce sus funciones, aunque no dispone de medios. Pero tampoco los reclama.
ResponEliminaEl Puerto ya no es un "llogaret", sino que ha alcanzado las dimensiones de pueblo, y como tal debería ser gestionado. Desde aquí o desde allí, pero necesita una gestión local e integral.
La segregación, por su parte, tiene connotaciones ideológicas/sentimiento de pertenencia, además de la gestión.
¿Problemas? Muchos. Pero para eso están los problemas, para ser resueltos.
Gracias por tus comentarios
Crec que amb aquest tema UMP hauria d'esser molt més clar. Vol la segregació del Moll sí o no? Vol un Moll no pollencí? Perque a les passades eleccions no vareu platejar cap tipus d'independència. Si ara heu agafat la linea de l'independentisme ho haurieu de dir clarament, ja que de moment vos feis dir Unió Mollera "Pollencina".
ResponEliminaA un comentari anterior sembla que ho hem deixat clar. NO DURANT AQUESTA LEGISLATURA. En cas de que en assamblea es decidesqui tirar cap a la segregació es posarà ben clar al programa electoral. Ara per ara no esteim legitimats per tirar cap a la independència. I el tema que, molt adientment, remarques, el nom, evidentment en cas de tirar per la línea de la segregació s'hauria de canviar.
EliminaAquest comentari sembla realment pertinent i ple de raó.
Grácies per comentar.
Crec que parlar d´idependència en una mica exagerat, tal vegada vos referiu a la possibilitat de que el Moll pogués sol.licitar la declaració de entitat local autònoma. Dit això i seguint amb el comentari anterior i si així a la propera Assamblea de Unió Mollera "Pollencina" acordau un procés de segregació de Pollença, apart de llevar el terme "pollencina" el nom del partit, també suposo que llevareu del topònim Port de Pollença, el nom d´origen. O no ?
EliminaEvidentment, parlar de independència és anar una mica enfora. L'opció que menciones, entitat local menor, ja fa anys que li feim voltes, fins i tot s'han tengut reunions amb gent de Palmanyola, de Porto Cristo i de la Colònia de Sant Jordi, que disposen de diferents condicions de gestió. Això és lo que realment ens preocupa, la gestió del Moll (als darrers pressupostos ha fet vergonya la discriminació en inversions).
EliminaEn referència als noms, en cas d'hipotètica independència, el partit obviament hauria de canviar de nom.
Però el nom definitiu del nucli s'hauria de dur a consulta popular entre els habitants del Moll, a triar entre les diferentes opcions que surgissin. El Moll (o eu Moll) és nom atractiu, però "para gustos, colores".
Gràcies pels teus interessants comentaris.
Menuda preocupación con los problemas que la independencia (o la segregación; llámalo tomate si quieres) crearían. Primero se solicita la independencia y luego se piensa en lo que supone o deja de suponer (es lo que se lleva últimamente por lo visto).
ResponEliminaPor otro lado, estoy de acuerdo con vosotros: el Puerto, independiente no (que luego los molleros igual no podrían ir a los moros o al pino de Pollensa), sino Estado libre asociado. Por último me sorprende también la preocupación por el nombre del Partido. Si uno se pone a contar la cantidad de partidos que en su nombre llevan las palabras izquierda, socialista, comunista, etc. y que luego son nacionalistas se da cuenta de las cantidades de despropósitos e imposturas ideológicas con las que tenemos que apechugar todos los días.
En fin, que mi comentario inicial sobre la independencia/secesión/tomate del Puerto intentaba ser sarcástico y únicamente pretendía mofarse de los "trascendentes" temas que se preocupan de aprobar algunos en los plenos de un pequeño municipio mientras se dejan de lado temas verdaderamente importantes y pertinentes como los socavones del Puerto.
Pd. Como propuesta para una próxima moción se me ocurre la reivindicació del derecho de parir para los hombres. Fd. Frente Popular de Judea.
Jejeje ¿Frente Popular de Judea? Muy bueno.
EliminaAquí se ha abierto un simple debate, que no hace daño, pero tampoco está mal hablar de este tema y sacarlo un poco del tabú de la incorrección política.
Obviamente, como ya se ha comentado anteriormente, no está en nuestro programa el tema de la independencia, pero sí una forma más efectiva de gestión de los recursos. No sé si habrás leído más arriba los desfases presupuestarios en relación al Puerto. Esto es lo que nos cuesta comprender, y por esto mismo se nos ha tachado de: inútiles, radicales, vergonzosos, ridículos, etc... El tema de la independencia es natural que surja en este tipo de debates, pero por ahora no es nuestro objetivo.
Presentamos una moción para regular los fondeos en la bahía y se nos retiró. Presentamos una moción para ubicar un centro de recogida de residuos no domésticos cercano al Puerto (el más próximo está a 7 Km.) y nos la tumbaron. Para esto no hay dinero, pero sí para arreglar el tejado de Ca'n Llobera (389.865,48€) o asfaltar el párquing del pabellón ( 425.364,62€), además de otros. Inversión en el Puerto: menos de 100.000€.
Lo del derecho de parir para los hombres...jejeje... ¿Quién sabe si no surgirá algún día?...en Mallorca siempre se ha dicho que al primer hombre que para se le regalará Cabrera...No es mal negocio.
Gracias por tu humor, a parte del interesante punto de vista.
Hombre!! pues parece que en esto que denunciais el concejal de UMP,el señor Nadal, algo tendrá que decir. No entiendo el motivo por el cual hace un año, cuando se aprobaron las inversiones a realizar a través del Plan de Obras y Servicios, estuvo de acuerdo y las votó a favor. Y ahora, cuando se debe recordar al Consell de Mallorca que las ha incumplido, el concejal de UMP lo vota en contra e inicia una campaña de la falta de inversiones en el Puerto. ¿Alguien me puede explicar ésto?
EliminaSegundo, si UMP sólo tiene un concejal y siendo que el gobierno municipal está en minoria, ¿por qué no se utiliza el voto con criterio y se exigen contraprestaciones para el Puerto?. Se está votando sin ningún tipo de criterio y sin obtener nada a cambio.
Finalmente, en cuanto a la chorrada del independentismo. Si miramos el resultado de las elecciones municipales y sumamos los votos de todos los partidos que ni siquiera se plantean la independencia del Puerto y lo de UMP, éstos últimos son minoria. Debo entender que no se puede tramitar una independencia en contra de la mayoría de las personas que vivimos en el Puerto.
Un saludo
Primero: Si hubiera Usted leído el artículo entendería el porqué del voto negativo.
EliminaSegundo: Si hubiera Usted leído más arriba vería que nos han retirado una moción para regular las boyas y nos han tumbado otra para ubicar un centro de recogida de residuos no domésticos cerca del Moll. Si votar en contra de que el Ayuntamiento se posicione en porturas independentistas es votar sin criterio va Usted arreglado.
Tercero: Si Usted hubiera leído más arriba sabría cuál es la postura de UMP frente a la independencia d'Eu Moll
Cuarto: Por favor, la próxima vez que escriba hágalo con más criterio.
Otro saludo.
Al final todo termina en el €. El problema viene cuando en el Puerto hay una falta de infraestructuras y de inversión brutal, y luego, en Pollenča hay dinero para tejados o parkings...
ResponEliminaEstimado Anónimo airado:
ResponEliminaSi hablar sobre la independencia del Puerto de Pollensa en Pollensa es una "chorrada" (sic), no sé por qué se debe votar sobre la independencia de la Comunidad Autónoma de Cataluña mientras se dejan de atender necesidades reales mucho más imperiosas para nosotros.
Dicho esto, añadiría que si nadie va a querer la independencia en el Puerto, mayor motivo para que los Pro-Pollensines como usted que intentan acallar el sacrosanto derecho a decidir del espíritu del pueblo (el del Puerto me refiero, no el de Cataluña que como se ha podido comprobar es hartamente respetado por estos lares) no tenga miedo a que se empiece a andar esta nueva senda. Si mal no recuerdo UMP fue una de las fuerzas más votadas en el Puerto en los últimos comicios, pero como nuestros votos tienen que contarse junto con los de la capital del municipio opresor y centralista, no se obtuvo más que un único concejal. Es más, podría ser que precisamente se sacaran pocos votos porque en el anterior programa no se planteaba la independencia de forma directa, cosa que igual implicaría un adelanto electoral tal y como se estila en otras regiones de España. Además, tampoco tenía ni mucho menos mayoría Izquierda Republicana de Cataluña (y pese al nombre son nacionalistas, manda bemoles) y eso no quitó para que se pagasen consultas populares en media geografía de aquella comunidad con el dinero del contribuyente. A fin de cuentas esto se trata de preguntar tantas veces como haga falta y de todos los modos posibles hasta obtener el resultado deseado.
En resumen: "Eu Moll" independiente y Estado Europeo con representación en la ONU. La historia nos da la razón: si Cartagena lo hizo durante la Primera República, ¿por qué no nosotros en el siglo XXI? Un fantasma recorre Pollensa, así que: ¡Molleros del mundo, uníos!
No veig perque un Port de Pollença independet s'hauriA de canviar de nom. Si Premia de Dalt i Premia de Mar son municipis independents i no han renunciat al seu nom original. Pens que seria una llastima la srgregacio quan es comparteixen moltes coses: un dialecte del catala, unes festes, uns llinatges, un club de futbol...
ResponEliminaRealment només es tracta d'un simple debat. Ja hem acalrit que "de moment" no està al nostro programa cercar la segregació, però debatim que sí seria possible amb l'actual legislació. De lo que ens queixam és de la mala gestió que se fa d'Eu Moll des de l'Ajuntament. I no sembla que la disposició sigui de canviar.
EliminaI lo de les coses compartides, sembla que hi ha moltes més diferències que semblances.
Per cert, lo del club de futbol no hi ha res fet.