Plenari d'octubre

Un plenari bastant interessant pels diversos punts de l'ordre del dia i atractius debats entre Alcalde i oposició.

De la posició d'UMP en les diferents votacions cap destacar el punt 7 sobre el Pla d'Obres i Serveis, el punt 9 sobre habilitar un tram de platja per a mascotes (que, encara que va ser retirada, volem exposar la nostra postura sobre el mateix), el 10 sobre la ruta de "Pedra en sec" , i el 11 sobre el dret a decidir com poble cap a un estat propi.

En primer lloc,  Moció de "sol•licitud al Consell de Mallorca per a l’adopció de l’acord/resolució que pertoqui respectes les obres de l’Ajuntament de Pollença incloses en el Pla d’Obres i Serveis 2011 i Pla Plurianual 2011-2012-2013 i 2014". UMP va serl'únic partit que va votar en contra, i per això ha rebut crítiques amb adjectius com incoherent, penós, fonamentalista, ridícul, etc… Si bé és cert que en 2011 es va votar a favor per responsabilitat, amb un consistori que acabava d'aterrar i uns comptes municipals que feien presagiar el pitjor, al rebre els pressupostos de 2012 i comprovar les ridícules quantitats d'inversió que es dedicaven al Moll (menys de 100.000€ en un improvisat pàrquing i un parc infantil molt normalet), enfront de 389.865,48€ per a la teulada de Ca' n Llobera, 142.390,93€ per a un pas de vianants, 425.364,62€ per a asfaltar el pàrquing del pavelló, 81.678,09€ per a rehabilitar la zona del Calvari, i altres diferents partides pressupostades fora del POS que resulten escandaloses en comparació amb la inversió en el Moll, doncs per coherència real es vota en contra. Defensar això és incoherent, penós, fonamentalista o ridícul? Votar en contra d'una discriminació flagrant cap al Moll ens fa radicals? El que és realment vergonyós és que, damunt, vagin certs personatges de la “capital” dient que els molleros som uns "quejicas", mentres ells acomodats en les suculentes inversions que l'Ajuntament aporta en el seu poble; sí, està bé escrit, EL SEU POBLE, perquè de cada dia estem més convençuts que no és el nostre.

Per tant, segurs amb els arguments de la nostra decisió votàrem en contra, igual que es fa preveure que es votarà en contra dels pròxims pressupostos, tret que es projectin partides realment convincents per al Moll.

El punt 9,  "Moció presentada pel grup municipal A per habilitar zones de platja i bany per usuaris amb animals de companyia", la moció va ser retirada a petició de l'equip de govern. El vot de UMP anava a ser negatiu, encara que la moció pot tenir el seu atractiu, però veiem un possible conflicte amb el trànsit de vehicles, tant per a habilitar una zona d'aparcaments (que se suposa necessària) com pel perill que pogués suposar el que una mascota (generalment gossos) s'escapi del control del seu amo i envaeixi la carretera amb l'inherent perill per a la circulació i la integritat mateixa de l'animal.

Segons hem pogut llegir en el Face Book d'Alternativa, pensen proposar la zona de Llenaire quan tornin a presentar la moció. A espera que es presenti la nova moció i el comitè  d'UMP prengui una decisió, no sembla, en principi, la zona ideal.

El punt 10 de l'ordre del dia,  "Moció presentada pels grups municipals A; PSOE; UMP i ERAM relativa a allargar la ruta de la Pedra en Sec fins a la Cala Sant Vicens",  ens va semblar una bona proposta, augmentant l'atractiu per a un turisme alternatiu i com tret essencial de la personalitat de la Serra de Tramuntana.

Es va aprovar que la ruta de "pedra en sec" arribi fins a la Cala i es projecti fins a Formentor

El punt 11, potser el més controvertit,"Moció presentada pel grup ERAM a favor del dret a decidir com a poble cap a l’estat propi i de suport a l’Assemblea Nacional Catalana de Mallorca", tornem a les de sempre, amb qüestions que només intenten definir una postura ideològica, intentant involucrar al conjunt del consistori en la mateixa. Com bé es va argumentar en el plenari, partits com ERAM i PSM defensen coherentment les seves reivindicacions soberanistes; Alternativa també mostra fidelitat a les seves conviccions (l'única cosa que ens va descol·locar un poc va ser l'última intervenció de Miguel Sánchez explicant la raó del seu vot però amb una aclaració de diferenciació entre Balears i Catalunya, però bé, un argument acceptable). No obstant això, els altres dos partits que van donar suport a la moció són un sí, però no, no sé. Uns que no s'aclareixen que si federalisme, que si nacionalisme, que si soberanisme, … I els altres que ni saben què són, ni a on van; l'única cosa que tenen clar és el seu tèrbol passat i ara sembla que volen donar lliçons de coherència.

I com, sense saber perquè, ens ho ensumavem, no va haver ronda de precs i preguntes.

Mentrestant els problemes reals, els quals afecten a la gent dia a dia, segueixen sense sortir a la palestra.

Comença a ser hora d'obrir el debat sobre la segregació d'Eu Moll, ja que sembla ser que la majoria dels partits estan per la labor de deixar decidir al poble i, per coherència, no s'haurien d'oposar que Eu Moll trii el seu futur.

Preguntes d'UMP al plenari d'octubre

Pollença a 23 d’octubre de 2012

                        Nadal Moragues, com regidor d'aquest consistori pel partit Unió Mollera Pollencina, transmet les següents preguntes a l'equip de Govern per a obtenir informació sobre certs temes:

            1.- Com es troba l'estat per al finançament de les fases pendents del projecte de la Urbanització de Gotmar? Concretament el carrer Oranella manca enllumenat i en l'asfalt hi ha clots perillosos.

            2.- Té coneixement l'equip de govern sobre el consum continuat de drogues per part de grups de joves (i possible tràfic) en la plaça Pasqual Roig (cantó Metge Llopis-Méndez Núñez) d'eu Moll, on fa ja uns anys els veïns van presentar signatures denunciant aquesta situació? Li consta, així mateix, a l'equip de govern alguna queixa per part de veïns del municipi sobre el consum de drogues en la zona infantil de l'edifici Miguel Capllonch? 

Avui ha sortit aquesta notícia al FB de l'Ajuntament

            3.- En el plenari de juliol de 2012 d'aquest consistori es va demanar a l'equip de govern la instal·lació de passos de vianants elevats en el carrer Vicens Buades (pag. 36 de l'acta del plenari): Està projectat executar aquestes obres per a reduir la velocitat dels vehicles?

            4.- Acabada la temporada turística s'han detectat queixes d'usuaris de les platges (locals i turistes) davant la insistència dels venedors ambulants i oferiment de servéis varis: Es pot aplicar qualque tipus d'ordenança per a reduir aquestes molèsties la pròxima temporada?

            5.- Ens han arribat rumors de que la depuradora no funciona perfectament: Ens poden informar de l'estat de funcionament actual de la mateixa? Es pot visitar per comprovar el seu funcionament?

            6.- Qui controla actualment y té la responsabilitat del Parc de la Gola?

            7.- S'ha produït la suspensió d'ocupació i sou per 15 dies d'un treballador de l'Ajuntament: Ens poden explicar a què es deu aquesta suspensió?

Firmat

            Nadal Moragues Llompart

Una carta d'un veí del Moll

Varem rebre al nostre mail una carta d'un veí d'eu Moll expressant la seva queixa per com van certes coses al Moll. No ens queda més remei que donar-li la raó. Es tenen bones idees que tenen arrancada de cavall i arribada d'ase. Fa mesos ja li varem expressar al regidor de serveis que al voltant del pati Miquel Capllonch es reunia un grup de xicots a fumar porros davant els més menuts, a més de copar les cistelles de bàsquet en detriment dels més joves.
Es tracta d'una imatge decadent i gens instructora pels més menuts. I l'actuació de la policia municipal sembla una mica feble amb aquest problema.
A continuació la carta que mostra la indignació d'aquest veí. (No reflectim el seu nom perquè no tenim el seu permís):
Vos vaig enviar una opinió al respecte del programa que permet tenir obert els capvespres el pati de l'escola Miquel Capllonc. La meva impressió, que coincidia amb la de molts del veinats, era francament possitiva a les hores. Ara ja no n'estic tant segur. En un exemple més de com la deixadesa en la gestió de part de la majoria dels polítics acaba en les bones idees, el pati de l'escola segueix estant obert els capvespres. Això que és bò, esdevé una mala idea quan per no fer les coses com toca (posar un monitor o un vigilant) la cosa va malament. El fet de no haver-hi vigilància implica que hi entra gents que no hi hauri de entrar. N'hi ha que hi entren en cans, i ja se sap acaben fent-hi les merdes. N'hi ha que hi fumen. Si hi van nins petits han de petir aquests inconvenient. Llavors no hi van. És cert que s'obliga al conserge de l'escola d'adults a passar-hi cada hora. Ho fa. però no pot romandre-hi. La policia municipal? ja sabeu com es vigila en el Moll ( no hi ha prou efectius i els que hi ha ...).
Una altra bona idea que morirà segurament: tancar el transit per davant el centre cultural Miquel Capllonc. Si no es vigila que els cotxes es saltin el piló, no serveix de res. Al pati de l'ara centre cultural Miquel Capllonch hi ha molts d'usuaris. Ha estat una gran idea, però qui vigila que no hi apareixin grandolassos que arreconen els més petits? On hi ha les indicacions de quines zones i quines coses són per determinades edats? Qui avisa que en el lloc no es pot fumar? No hi ha ni el m-es mínim cartell explicant això: quq no es pot fumar al recinte, que tal o qqual zona són per aquestes edats,... sent enveja de l'Ajuntament d'Alcúdia. Allà si que hi ha aquestes indicacions al parcs infantils, res de "per a nins de totes les edats" quina concreció és això? un adolescent de 17 anys és un nin o no? Qui els diu als pares incomplidors que no s'ha d'embrutar la zona de jocs? que no s'han de tirar les llosques al terra? que no es tiren lew closques de pipes fora de les papereres?
Aquestes són queixes que faig en veu alta, no per criticar ningú, ans bé perquè si algú m'escolta hi pot fer alguna cosa hi posi remei. Ja sabeu que els polítics tenen coses més importants que fer i no poden parar esment a cosetes tant petites i insignificants. A veure si algú m'escolta i pot fer-hi res. Segurament moltes mamas i papas que anam amb els fills les tardes a una o l'altra banda podem gaudir de les coses ben fetes, i el que és més important: que els nostres xics i xiques no hagin de veure i/o patir les mal fetes.

Haurem de tornar a ficar tanques per filtrar la gent que hi entra?

Conducta simptomàtica

Dijous passat a la tarda es va presentar l'inici del curs per a adults en l'edifici Miquel Capllonch del Port de Pollença, on estaven convidats tots els regidors de l'Ajuntament, però al que només van assistir Martí Roca (Lliga Regionalista) en representació del govern municipal i com regidor d'educació, Francisca Cerdà com regidora delegada del Port, Joan Ramón Mateu com representant de CxI i Nadal Moragues per Unió Mollera.

Tot dintre de la normalitat fins que el Sr. Martí Roca (Lliga Regionalista), sense conèixer-se exactament perquè, va cedir la paraula al Sr. Joan Ramón Mateu (Convergència per els Illes), com si d'un membre de l'equip de govern es tractés, donant-li un estatus especial per sobre de la Sra. Francisca Cerdà com regidora delegada del Port o de Nadal Moragues, representant d'un altre dels partits de l'oposició, és a dir, al mateix nivell representatiu que el regidor de CxI.
És això un símptoma del que es projecta en el futur del consistori? Els últims esdeveniments que situen una unió entre els dos partits als quals pertanyen els regidors esmentats (Lliga Regionalista i Convergència per les Illes) fan preveure moviments i canvis en les coalicions de govern. 

El temps dirà.